Ramavtal med flera leverantörer utan rangordning

Hej

Upphandlande myndighet avser att sluta avtal med flera tjänsteleverantörer men inte rangordna dessa. (Leverantören ska ge ett fast timpris i sitt anbud).

I det aktuella fallet handlar det om fotograftjänster där fotografen ska kunna utföra uppdrag inom sju olika fotografiska genrer. (Myndigheten vill bara se arbetsprover från tre av dessa i anbudet).


Avrop ska sedan ske enligt vad man kallar "Objektiva villkor". (Se nedan).

6.2 Objektiva villkor

Köparens beställare väljer vid avropstillfället den leverantör som bäst möter det aktuella behovet enligt följande objektiva villkor utan inbördes ordning:

- Enskild personals behov eller val
- Lägsta totalkostnad för beställaren
- Kortast leveranstid
- Särskilda kompetenskrav för uppdraget


Det kan betyda att den som lämnat lägst pris och antas uppfylla kraven för att utföra tjänster som specificerats av myndigheten inte behöver anlitas.

Får en myndighet avstå från att rangordna leverantörerna och godtyckligt välja att avropa från vem som helst av de man tecknat avtal med?

Om myndigheten tecknar avtal med leverantör utifrån stipulerade krav så kanske man kan anta att alla leverantörer anses vara fullgoda leverantörer av de tjänster som upphandlats. Varför ska då inte den leverantör med lägst pris anlitas?

Angående de så kallade objektiva villkoren undrar jag över hur något annat än pris i det aktuella fallet kan ses som objektiva?

- Enskild personals behov eller val (Om alla leverantörer anses uppfylla kraven, hur kan enskild beställare få välja godtyckligt).

- Lägsta totalkostnad för beställaren (Lägsta totalkostnad bör starkt hänga ihop med lägsta anbud).

- Kortast leveranstid (Det måste ju innebära att UM måste göra en avstämning med alla leverantörer för att få besked om vem som kan leverera på kortast tid).

- Särskilda kompetenskrav för uppdraget (Uppfyllda för alla leverantörer i och med att UM har antagit anbud och skrivit ramavtal).

Mvh